Puebla, Pue. En un análisis al Presupuesto Rural  Programa Especial Concurrente 2012 nos encontramos dentro de Precriterios  de la SHCP que se reducen 7, 349 millones  de pesos a Equipamiento e infraestructura, PROCAMPO y Desarrollo de Capacidades, Innovación Tecnológica y Extensionismo, describió el Vicecoordinador de Gestión Social del GP-PRI Alberto Jiménez Merino.

Por otro lado, dijo, hay un  incremento nominal del Presupuesto Gasto Neto Total 2012 de 200, 000 millones, correspondiente a 2.5% más que el aprobado en 2011 que fue de 3.4 billones. El Gasto Programable fue de 2.7 billones y en 2012 es de 2.8.

“Los ejes principales de política del gasto 2012 son; Seguridad Publica, Crecimiento Económico y Desarrollo Social”

En el ramo de Seguridad hay un incremento del 16. 97%, 22.7 mil millones más que en 2011 que fue de 133,999,254,289. Además destacó que Gobernación presenta un incremento del 43% pasando de 16.3 a 23.5 mil millones.

Afirmó que el criterio es importante, pero incompleto, porque la seguridad tiene otros aspectos como la educación, la recomposición del tejido social y la generación de empleo, especialmente para los jóvenes y estos rubros no son incrementados proporcionalmente.

El eje económico tiene una disminución importante del 7.3%, cerca a 17,000 millones. Ésta es una política equivocada porque son los recursos que generan empleo, ingreso e inversión, aseguró el legislador poblano.

Para el sector rural la reducción es mayor, cercana a 22 mil millones  principalmente  a SAGARPA  y SCT, enfatizó.

El Desarrollo Social se incrementa en 5.5% que representa 23.2 mil millones, para SEP, SEDESOL y en menor medida a SALUD.

Sin embargo, “mientras se incrementa el presupuesto social, lo rural es disminuido  por sobre lo urbano, industrial y comercial.”

Hay una disminución de 34, 000 millones de pesos del Gasto Neto Total orientado al PEC; en 2011 fue de 294, 526.40,  y en 2012 se propone con 260,323.90 mil millones.

Para mantener el nivel de gasto del 2011 el programa especial concurrente,   requiere 320,000 millones de pesos, considerando un incremento del 3%, sugirió el legislador poblano.

Entre las principales reducciones propuestas están la del Programa Especial de Seguridad Alimentaria que en 2011, tuvo 2,500 millones y ahora se propone con 1,300. Así también, Desarrollo de Capacidades, Innovación y Extensionismo que tenia 5, 952 millones y ahora 3,447 quedando con 2500 millones menos.

Desconociendo la realidad alimentaria en la que viven 23 millones de mexicanos que no tienen acceso a alimentos, que viven en Pobreza Alimentaria y desconociendo la realidad de los servicios técnicos, cuya ausencia le representa al País la pérdida de 19,000 millones de pesos en insumos de más y un predominio de las importaciones alimentarias, el Ejecutivo plantea sin fundamento una reducción a estos renglones. Y en una acción de tipo electorera, propone un incremento a programas como PROCAMPO, subrayó Jiménez Merino.

Puntualizó que el presupuesto 2012 no tiene un modelo lógico, no tiene ni pies ni cabeza, producto de la falta de planeación nacional, y de hacer las cosas al revés, desconociendo la realidad de las necesidades de la gente. Los recursos públicos deben servir para atender las necesidades del pueblo.